Опр. о возвращении искового заявления (заявления) от 25.12.2008 N А41-23909-08

            Арбитражный суд Московской области
       Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
            о возвращении искового заявления (заявления)
    г. Москва 
    «25» декабря 2008г.                     Дело № А41-23909/08
    Судья Н.В. Севостьянова
    рассмотрев заявление ФГУП «Летно-исследовательский институт имени 
    М.М.Громова» к УФССП по Московской области об оспаривании действий 
    судебного пристава-исполнителя, третьи лица (взыскатели) – МРИ ФНС 
    России №8 по МО, ИФНС по г.Воскресенск, ИФНС по г.Жуковскому МО, ОАО 
    «Раменское ДРСУ», ООО «Канал Сервис+», ООО «Краснодарсервис»
     
    установил: 
       ФГУП «Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова» (далее- 
    заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к 
    УФССП по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-
    исполнителя, третьи лица (взыскатели) – МРИ ФНС России №8 по МО, ИФНС по 
    г.Воскресенск, ИФНС по г.Жуковскому МО, ОАО «Раменское ДРСУ», ООО «Канал 
    Сервис+», ООО «Краснодарсервис».
       Заявление поступило в Арбитражный суд Московской области  11.11.2008г. 
       Определением суда от 13.11.2008г. заявление оставлено без движения, 
    заявителю предложено устранить, следующие допущенные нарушения:
       - в нарушении п.2 ст. 199, п.1 ст.126 АПК РФ заявителем не представлены: 
    уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии 
    заявления и необходимых доказательств, другим сторонам исполнительных 
    производств;
       - в нарушении п.п.4 п.1 ст.199 АПК РФ в заявлении должны быть указаны 
    законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не 
    соответствуют оспариваемое постановление,
       представив в суд до 27.11.2008г. доказательства устранения указанных 
    нарушений, а также разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 
    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если 
    обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, 
    не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые 
    к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном 
    статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
       Определение суда об оставлении заявления без движения от 13.11.08г. 
    направлено заявителю по указанным адресам.
       Данное определение суда было получено заявителем 20 ноября 2008г.
       Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без 
    движения в срок, установленный в определении суда заявитель не устранил, а 
    именно не представлены уведомления о вручении или иные документы, 
    подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств, 
    другим сторонам исполнительных производств.
       Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного 
    процессуального кодекса Российской Федерации,
                ОПРЕДЕЛИЛ:
       Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя 
    возвратить заявителю.
       Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть 
    обжаловано в апелляционном порядке (ч.4 ст. 129 АПК РФ).
       Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же 
    требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, 
    послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 АПК РФ)
       Приложение:  Заявление с приложенными к нему документами на 17 листах. 
       Судья                                                                                  Н.В. Севостьянова