Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Москва
«26» декабря 2008 г.Дело № А41-10877/08
Судья Поповченко В.С.
рассмотрев заявление ООО «Игровая компания «Мегатрон»
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Московской области
о признании недействительным решения налогового органа №09-33-00931 от 01.02.2008года и
незаконными бездействия
установил:
Определением от 15.09.2008г. заявление ООО «Игровая компания «Мегатрон» было
оставлено без движения, т.к. было подано с нарушением требований, установленных статей
125, 126 АПК РФ.
Заявителю было предложено в срок до 20.10.2008г. представить документ,
подтверждающий право Саврасова А.В. на подписание заявления в суд; платежное поручение
об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей с отметкой банка о перечислении
денежной суммы в бюджет за рассмотрение п.3 заявления в арбитражном суде.
Определениями от 15 сентября 2008года и 10 ноября 2008года ООО «Игровая компания
«Мегатрон» было повторно предложено в установленные сроки устранить обстоятельства
послужившие основанием оставления заявления без движения, а именно: представить
документ, подтверждающий право Саврасова А.В. на подписание заявления в суд; платежное
поручение об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей с отметкой банка о
перечислении денежной суммы в бюджет за рассмотрение п.3 заявления в арбитражном суде.
ООО «Игровая компания «Мегатрон» в установленные сроки не были устранены
обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
В соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает заявление, так как
не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, а
также в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление,
если установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или
нескольким заинтересованы лицам, если эти требования не связаны между собой.
Руководствуясь п. 4 ст. 129 АПК РФ, п.п.2 п.1 ст.129 АПК
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть
обжаловано в апелляционном порядке.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)
Приложения: 1. Заявление и приложенные документы на 50 листах, включая конверт и
подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины №08732 от
14.03.2008года в размере 2000 рублей.
Судья В.С. Поповченко